La Grande muraille verte, qu’est-ce que c’est ?
Officiellement lancée en janvier 2007, La Grande Muraille Verte, en abrégé GMV, est l’initiative audacieuse de l’Union Africaine pour relever les défis environnementaux et climatiques en Afrique, en particulier le Sahara et le Sahel. Ce projet de grande envergure couvre onze (11) pays sub-sahariens à savoir Djibouti, Burkina Faso, Tchad, Erythrée, Ethiopie, Mali, Mauritanie, Niger, Nigeria, Soudan et Sénégal.
D’ici 2030, la Grande Muraille verte vise à restaurer 100 millions d’hectares de terres, à séquestrer 250 millions de tonnes de carbone et à créer 10 millions d’emplois. Elle offre une sécurité alimentaire et hydrique, un habitat pour les plantes et les animaux sauvages, et une raison pour les habitants de rester dans une région en proie à la sécheresse et à la pauvreté.
Programme des Nations Unies pour l’environnement – PNUE
La Grande muraille verte est l’une des plus grandes initiatives soutenues par la Convention des Nations Unies sur la lutte Contre la Désertification (UNCCD). Elle figure également parmi les dix premiers programmes phares de restauration mondiale de la Décennie des Nations Unies pour la restauration des écosystèmes.
Il faut noter aussi que la GMV a été dotée de mécanismes de coordination, d’harmonisation des actions et d’appui à la mobilisation des ressources sous le nom de « l’Agence Panafricaine de la Grande Muraille Verte (APGMV) » créée le 17 juin 2010 à N’Djamena au Tchad, sous l’égide de l’Union Africaine et de la CEN-SAD.
Ce projet de grande envergure est sans doute un défi panafricain de taille aux yeux de plusieurs spécialistes du domaine.
Les chiffres sont loin d’être encourageants…
Sur la période 2008-2019, le taux de réalisation (réussie) n’a pas pu dépasser 15 % (prévision 2020) de l’objectif fixé par la GMV. Sur les onze pays de la bande sahélienne engagés dans ce programme de restauration écologique, seuls quelques-uns y ont contribué de manière significative dans la décennie ayant suivi le lancement. Ainsi, l’Éthiopie estime à plus de la moitié les terres restaurées dans son périmètre d’intervention, suivie du Niger (20 %), de l’Érythrée (15 %), du Sénégal (3 %), et les efforts cumulés des autres pays membres ne dépassent guère 5 %.
Ces chiffres sont loin d’être encourageants ! Cela signifie qu’en moins de huit (8) ans, d’ici 2030, les onze pays participant à l’initiative devraient restaurer plus de 80 millions d’hectares de terres sur la base des prévisions actuelles. Une chose qui semble plus difficile pour une région déjà fragilisée par de nombreux défis socioéconomiques.
Alors, qu’est-ce qui n’a pas marché dans la prévision des obstacles sociotechniques de cette fameuse initiative de renommée mondiale ?
Les discussions sont-elles axées uniquement sur l’aspect financier du projet ?
L’idée initiale de la Grande muraille verte était sans aucun doute audacieuse, mais est-ce qu’elle n’était pas aussi simpliste ?
Manifestement, ces questions ne cessent de gagner la table ronde des analystes du secteur.
Les défis de taille détruisent à petit feu la GMV…
Des milliards de dollars de financement annoncés en 2022 ont fait naître l’espoir de relancer l’initiative de la Grande muraille verte en vue de combattre la désertification, mais les experts et la réalité sur le terrain montrent que l’argent est loin d’être le seul obstacle.
Mongabay, 2022
Ce qu’il faut rapidement comprendre, l’argent n’est plus un souci pour financer le projet. Cette affirmation est même confirmée en 2022 par Alisher Mirzabaev, économiste écologique à l’université de Bonn, qui a mené une analyse coût-bénéfice publiée dans la revue Nature Sustainability. Selon ses analyses, les 44 milliards de dollars injectés en 2022 et dédiés à la restauration sont sans aucun doute « une énorme somme ». Outre les engagements écologiques, « chaque dollar investi dans la Grande muraille pourrait rapporter 1,20 dollar, comptant sur une multitude de bénéfices, dont des services non quantifiables comme le ralentissement de l’érosion, la régulation du climat et même une valeur spirituelle. » Déclare encore Mirzabaev.
Mais traduire ces calculs mathématiques (purement économiques) en manœuvre réaliste sur le terrain peut s’avérer abscons pour deux principaux défis de taille : le terrorisme et le changement climatique.
Au début de l’année 2012, Le Niger est utilisé par Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI) et par le Mouvement pour l’unité et le jihad en Afrique de l’Ouest (MUJAO) comme une zone de transit de combattants et d’armes entre le Mali et la Libye ainsi qu’un lieu d’approvisionnement en otages occidentaux
Grégoire, 2013, 2015
Cela démontre que juste après cinq (5) ans du lancement de la GMV, le terrorisme se déclenche au cœur du Sahel. Ce grand défi continue malheureusement à délocaliser puis détruire lentement un rêve écologique bien démarré. Cette instabilité a fait naître un sentiment d’incertitude observé dans l’accès, l’exploitation et la gestion des terres en général et de la Grande Muraille en particulier.
Pour les défis climatiques, selon les différents rapports du GIEC (2007, 2014 et 2022), la zone sahélienne est l’une des régions du monde les plus vulnérables aux effets du changement climatique. Ces changements se traduiront par une réduction et perturbation de la pluviométrie, une hausse de la température et enfin la montée du niveau de mer dans les zones côtières. Ils affecteraient considérablement les écosystèmes naturels et socioéconomiques du fait que les impacts sont prévisibles sur l’agriculture, l’élevage, la foresterie et les ressources en eau (https://sahelhumide.com/la-vulnerabilite-du-sahel-au-changement-climatique/ ).
Ainsi au Sahel, il est plus facile de faire pousser un arbre que de l’entretenir, ce qui passe à travers de nombreux obstacles climatiques et un stress hydrique continuel.
Pour finir, tant que ces défis restent au second plan de l’initiative et de la politique sécuritaire des pays concernés, la Grande Muraille Verte pourrait connaître une période sombre de dégâts financiers irréversibles. Elle a déjà commencé à s’éloigner de l’objectif restreint de « construire un mur » supposé bloquer l’avancée du Sahara vers le sud et les régions semi-arides du Sahel, selon plusieurs experts écologiques.
Bloquons d’abord « l’insécurité Sahélienne » pour mieux construire notre « mur écologique et lutter contre l’insécurité alimentaire ».
